Η υπ’ αριθ. 461/2023 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών έκανε ΔΕΚΤΗ την ανακοπή μας κατ’ άρθρα 632-933 ΚΠολΔ και ακύρωσε Διαταγή Πληρωμής και επιταγή προς πληρωμή της INTRUM HELLAS, με την
Η υπ’ αριθ. 1104/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έκανε ΔΕΚΤΗ την ανακοπή μας και ακύρωσε επιταγή προς πληρωμή και έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης της doValue Greece, ως εταιρεία διαχείρισης της
Η υπ’ αριθ. 1102/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έκανε ΔΕΚΤΗ την ανακοπή μας και ακύρωσε επιταγή προς πληρωμή και έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης της doValue Greece, ως εταιρεία διαχείρισης της
Η υπ’ αριθ. 478/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας έκανε ΔΕΚΤΗ την ανακοπή μας κατ’ άρθρον 973 ΚΠολΔ και ακύρωσε δήλωση συνέχισης της doValue Greece, ως εταιρεία διαχείρισης της εταιρείας
Η υπ’ αριθ. 1116/2022 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών έκανε ΔΕΚΤΗ την ανακοπή μας κατ’ άρθρο 632 ΚΠολΔ και ακύρωσε Διαταγή Πληρωμής της INTRUM HELLAS, ως εταιρεία διαχείρισης της εταιρείας ειδικού
«Ήτοι, τα πραγματικά περιστατικά που ιστορούνται στην ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής δεν καθιστούν την καθ’ ης η ανακοπή δικαιούχο της απαίτησης εκ της σύμβασης ομολογιακού δανείου και ενεργητικά νομιμοποιούμενη στην έκδοση
Σύμφωνα με το άρθρο 925 § 1 ΚΠολΔ «Ο καθολικός ή ειδικός διάδοχος του δικαιούχου δεν μπορεί να αρχίσει ή να συνεχίσει την αναγκαστική εκτέλεση πριν κοινοποιηθούν σε εκείνον κατά
ΑΝΑΠΟΔΕΙΚΤΗ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ by Λεωνίδας Στάμος on Scribd Με τον πρώτο (κύριο) λόγο της υπό κρίση ανακοπής τους, οι ανακόπτοντες εκθέτουν ότι η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής εκδόθηκε για απαίτηση